(相关资料图)

高虹安 图源台媒

新竹市长高虹安因46万元（新台币，下同）民意代表助理费争议，遭检方起诉贪污重罪；但牵涉数十亿元的公共工程疑云如新竹棒球场等，却迟未见检调行动。台军前少将参谋长因一台不到8000元的洗衣机，遭重判十二年；而向厂商索贿并接受性招待的台南市前经发局长陈凯凌，却仅判八年徒刑。台湾“联合报”今天发表评论文章指出，台湾检调的作为与不作为，法院量刑的轻与重，司法那把尺让民众如坠云雾中，看不清正义面貌。

文章指出，高虹安在去年竞选市长期间就爆出助理费争议；她当选后，尚未辞民意代表，检调就在台立法机构开议期间重棒出击，当着媒体的面公开搜索其立法机构办公室等处所。但几个月后端出的起诉证据，不脱高虹安办公室行政主任所制作的账本和几位助理的证词，据此指控46万公款遭高虹安私用。检方无视台立法机构曾对公费助理所做的函释，起诉书内严厉的指控，高虹安俨如罪不可赦的贪污要犯。

对照动辄数十亿却问题重重的新竹棒球场案、桃园羽球馆案、前镇渔港改建案，尽管疑云满天飞，特定业者与民进党的特殊关系闹得沸沸扬扬，检调至今依旧闭眼装瞎没行动。这种“小案大办、大案不办”“严查‘在野党’、避查‘执政党’”的标准，正是民进党当局裁撤特侦组后展现的司法肃贪特色。

文章进一步指出，这几年，检调经常侦办与过去“首长特别费案”同样充满争议的议员诈领助理费案，却鲜少积极深入查办绿营官员可能涉入的重大贪渎案。从前瞻几乎变“钱沾”，到疫苗采购疑云，检调廉查办矛头总是对准“在野党”县市长，对涉及“执政党”官员与县市长的争议却视若无睹，当然会被质疑为政治办案。

文章表示，检警调办案的标准是否一致、法院对同类案件量刑是否因人而异，都攸关民众对司法的观感与信赖。若以“罪刑相当”的基本标准检视最近几件贪污案，法官对台军金门防卫指挥部前少将参谋长把7990元的部队洗衣机运回家私用，以贪污罪重判十二年徒刑。对照陈凯凌利用对工业区等开发案权限向业者索贿、要求性招待，涉贪金额近200万，只因他认罪换取减刑，法院仅判八年。以上述两人行为的违“法”程度与量刑落差，其衡平性与比例原则都引人非议。

更启人疑窦的是，陈凯凌除检方起诉的收贿贪污案外，在经发局长任内也曾被检举在光电利益案件中上下其手。但检方切割起诉，加上陈凯凌被起诉后认罪让法院快速结案，都难免让外界怀疑，其中是否有人盼此案尽速落幕，以免其他更严重的非“法”行径曝光，或者是制造断点让案子无法往上溯源？

金防部少将案与陈凯凌案的对比，很容易引人议论，但这并非法院第一次被质疑判刑不符比例。台军前少将韩豫平拿“汉光演习”加菜金核销长官宴请餐费2880元，被依贪污罪判四年半徒刑定谳，引发蓝绿两党都为他奔走营救，批评判决不符比例原则，检方为此大费周章研议因应方案，更罕见地主动为贪污案争取再审机会。但等不及法院决定是否重审，台湾地区领导人蔡英文去年抢先特赦韩豫平，直接替法院宣告罪刑均无效。当时就遭质疑，多少基层百姓因为微罪失去自由、生命陷入困顿，蔡英文却在此案未尽司法手段之前就急着行使特赦权，彰显了什么样的价值？至于高举的“罪刑相当原则”与“修法”讨论，当然不了了之。

文章最后强调，台湾民众长期累积对司法的不信任，不只因许多与当权者相关且疑云重重的案件真相不明，也包括执法者恣意滥权、侦办标准难以取信于民、判决又让百姓觉得轻重失衡，这样的台湾司法奇幻现况，正是蔡英文的“司法改革”成果。