7月31日，韩国一研究团队在arXiv公布论文宣称发现常压室温超导体LK-99后，掀起了全球室温超导复现实验的热潮，与此同时也引起了一些科学家们的质疑。日前北大等多方已证实：LK-99只是铁磁材料，不是超导体。韩国超导低温学会也于8月3日证实“LK-99”不是超导体，因为实验材料没有表现出“迈斯纳现象”。

8月16日，Nature发文：《LK-99不是室温超导体——科学侦探如何解开这个谜团》，似乎已经一锤定音，为“室温超导突破”真伪性引发的争议划上终点。

Nature发文作者Dan Garisto是一位有物理学学位的科学作家，曾就职于费米实验室。在文章中，Dan Garisto总结了最近连续十几天的室温超导反转事件，将各大机构的研究结果拼凑在一起，揭示了为什么LK-99会显示出类似超导行为的谜团。

(相关资料图)

科学侦探们发现了LK-99不是超导体的证据——导致样品电阻率急剧下降和磁铁部分悬浮的原因，是由于材料中的杂质，尤其是硫化亚铜。这一结论彻底打破了LK-99作为“史上首个室温常压超导体”的希望。加州大学戴维斯分校的凝聚态实验家Inna Vishik称：“我认为，这件事已经划上句号，可以到此为止了。”

LK-99风波始于7月下旬，首尔初创公司量子能源研究中心的Sukbae Lee和Ji-Hoon Kim领导的团队，在arXiv上发表了两篇预印本论文，声称LK-99在温度高于127ºC（400K）的常压环境下是超导体，瞬间吸引了全世界的目光。

两篇论文引爆了全世界的学术机构，乃至业余爱好者的复现实验狂潮，从8月份开始，每天都有各种复现实验和论文络绎不绝地产出。

遗憾的是，如今全球各机构经过多次复现实验，已经有不少下了定论：LK-99不是室温超导体。

在8月2日，华科团队成功复现了样品的磁悬浮现象。8月3日，东南大学团队成功测到了LK-99的零电阻现象。这些复现实验一度把公众和学界的兴奋值拉到最高。

8月9日，来自于北京凝聚态物理国家研究中心和中国科学院物理研究所的团队，以及中国科学院物理研究所、中国人民大学等机构的两篇论文内容均显示，LK-99并不能被证明为室温超导。

另外，美国马里兰大学凝聚态物质理论中心（CMTC）也转发了最新的研究，称LK-99不是超导体，甚至在室温（或极低温度）下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。

在8月14日，德国斯图加特的马克斯普朗克固态研究所的一个独立团队报告合成了LK-99的纯单晶。他们避免了硫在合成LK-99的过程中被引入反应中的情况，从而消除了Cu2S杂质。实验合成结果得到了一种透明的紫色晶体——纯LK-99。但研究结果显示，分离了杂质后LK-99也不是超导体，而是一种电阻达到数百万欧姆的绝缘体。研究团队总结道：“基于以上原因，我们排除了LK-99超导性的存在”。

虽然一些评论家将LK-99的事件视为科学研究中可重复性的模范，但也有人表示，这是一个高调难题不寻常快速解决的例子。

来源：读创科技综合

审读：孙世建